据上海广播电视台《新闻坊》报道，近日，上海陆先生16岁的女儿上周放学回家时，和朋友一起乘坐地铁时被偷拍视频，并被发布在某社交网站上。
根据陆先生展示的视频
在地铁轿厢内
一位身穿高中校服的女孩露出侧脸
与身旁的男同学说笑
看似没什么不妥的画面
加上视频简介的文字
就彻底变了味
该视频被点赞300多次
评论区44条评论
更是令人不适
陆先生的女儿直言，自己在学校成为了焦点人物，而作为父亲的陆先生既生气于这条短视频侵犯了未成年人的隐私，又担心对女儿的身心健康与成长有一定的影响。
陆先生随即找到博主，希望他能下架视频。对方却置之不理，只是删除了冒犯的文案。
陆先生注意到，除了自己女儿外，该博主发布了多条类似视频。
视频画面中大多是正在乘坐公共交通的女孩子，她们或穿着短裙或睡觉，而搭配的文字大多是“风景真好看”“这个妹妹好看吗”等令人不适的文字。
沟通无效后，陆先生又联合了亲友投诉平台，申请将其封号。
次日，陆先生发现，女儿的视频下架了，但其他被偷拍者的视频依旧存在，该账号也依旧运作。
博主回应：删不删看心情
据报道，这名博主从3月17日开始一共发布了327条视频，其中偷拍陌生女性的视频多达43条，一个月内涨了2000多名粉丝。
在该账号的直播中，博主肆意将地铁长时间对准路人，对乘客进行“近景特写”，博主还时不时做出点评，评论区粉丝互动踊跃。
涉事博主本人在接受采访时
直言自己就是为了引流
“我这叫擦边蹭流量
正经拍视频没人看
带个妹妹就会流量高点”
而且涉事博主认为
由于自己拍摄是在公共空间
画幅也没有全部落在路人身上
因此不能算偷拍
更谈不上隐私侵犯
涉事博主还嚣张表示
自己都记不清有多少人
来找自己删视频
其中也不乏一些未成年人
不过删不删则看自己心情
目前经曝光后
该账户已被设为私密账号
律师：未经过允许的拍摄和传播就可能构成侵权
对此，普陀区政协委员、律师杨邹华表示，个人在任何场所都享有肖像权，只要未经过允许的拍摄和传播，就可能构成侵权，更别谈偷拍还涉及未成年人。
此外，他指出，平台的投诉机制也存在问题，按照《民法典》相关规定，没有经得肖像权人同意的情况下，是不得制作肖像的。涉及到未成年人的个人信息更加要受到法律保护，要取得不仅是未成年人的同意，还有其监护人的同意。
中共上海市委党校公共管理教研部副教授叶岚则指出，“公共场所”不是偷拍行为的“挡箭牌”，即使没有涉及到隐私部位的拍摄，也可能对被拍摄者造成不必要的困扰。尤其是对女性跟拍、评头论足以博流量的行为，平台也有义务从发布源头就加以限制。
你有遇到过类似的情况吗？
来源：新闻坊、看看新闻、中国青年报
首席编辑：韩黟瞳
